Ο Παναθηναϊκός γνώρισε την ήττα με 85-83 από τη Μακάμπι Τελ Αβίβ στο 3ο μεταξύ τους παιχνίδι για τα playoffs, ωστόσο όπως φαίνεται το ματς θα έχει και τρίτο ημίχρονο, καθώς το «τριφύλλι» κατέθεσε ένσταση αμέσως μετά το τέλος του αγώνα.

Οι «πράσινοι» διαμαρτύρονται για μία από τις τελευταίες φάσεις του αγώνα, όταν 15,5 δευτερόλεπτα για το τέλος μία λάθος υπόδειξη των διαιτητών για κόψιμο του Λεσόρ σε δίποντο της Μακάμπι, έφερε τζάμπολ (με το σκορ στο 83-83). Κερδισμένη του τζάμπολ ήταν οι γηπεδούχοι με αποτέλεσμα στη συνέχεια ο Γκραντ δε δύο κατοχές να κάνει ισάριθμα φάουλ στον Μπράουν, με τον Αμερικανό των Ισραηλινών να οδηγείται στο δεύτερο από αυτά στη γραμμή των βόλων απ' όπου και ευστόχησε διαμορφώνοντας το τελικό 85-83.

Στον Παναθηναϊκό θεωρούν ότι η κατοχή δεν είναι ξεκάθαρη, καθώς η μπάλα βγήκε εκτός ορίων και δεν έπρεπε να δοθεί τζάμπολ. Επίσης, υποστηρίζουν πως στην επίθεση που πήρε η Μακάμπι ο χρόνος δεν έπρεπε να είναι 14 δεύτερα, αλλά όσα απέμεναν στο ρολόι μόλις έγινε η φάση της τάπας (3.9 δεύτερα).

Οι «πράσινοι» κατέθεσαν και δεύτερη ένσταση, σχετικά με μία κατοχή της Μακάμπι, κατά την οποία αναφέρουν ότι ο Νίμπο (στο 35΄) πάτησε γραμμή, αλλά η παράβαση δεν καταλογίστηκε. 

Δείτε τα σχετικά βίντεο

Βρείτε μας στο Facebook, στο Twitter και στο Instagram

Ο Παναθηναϊκός επικράτησε του Ολυμπιακού με 56-55 στο ντέρμπι της Α1 Μπάσκετ Γυναικών, ωστόσο όπως φαίνεται το παιχνίδι θα έχει και συνέχεια, αφού οι «ερυθρόλευκοι» κατέθεσαν ένσταση!

Η πλευρά του Ολυμπιακού υποστηρίζει ότι στην τελευταία φάση του αγώνα υπήρχε φάουλ στη Μόρισον και κακώς δε δόθηκε. Από τη μεριά τους οι διαιτητές ορθώς δεν καταλόγισαν την παράβαση (αν υπήρχε) αφού νωρίτερα είχε ολοκληρωθεί ο χρόνος των 24 δευτερολέπτων και ουσιαστικά το παιχνίδι είχε σταματήσει.

Η ένσταση καταγράφηκε στο Φύλλο Αγώνα, ωστόσο είναι εμφανές πως το 24άρι έχει ολοκληρωθεί νωρίτερα από τη στιγμή που η Μόρισον γίνεται κάτοχος της μπάλας.

Βρείτε μας στο Facebook, στο Twitter και στο Instagram

Στην απόφαση να δικαιώσει τον Παναθηναϊκό, κάνοντας αποδεκτή την ένσταση που κατέθεσε το «τριφύλλι» αμέσως μετά το τέλος του πρώτου τελικού της Α1 μπάσκετ γυναικών κόντρα στον Ολυμπιακό προχώρησε το Μονομελές της ΚΕΔ.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο σκεπτικό μέσω του οποίου πάρθηκε η τελική απόφαση, το γεγονός πως ο διαιτητής Καλδίρης μέτρησε σε πρώτο χρόνο το καλάθι της Τσάστιτι Ριντ, αποτελεί τη μοναδική νόμιμη απόφαση. Σημειώνεται δε πως η απόφαση ακύρωσης του καλαθιού που πέτυχε η Ριντ κατά τη λήξη του χρόνου του αγώνα ελήφθη από τους διαιτητές κατόπιν χρήσης μη εγκεκριμένου τεχνικού εξοπλισμού, οπότε δε μπορεί να ληφθεί υπόψη.

Ως εκ τούτου αυτό που απομένει πλέον είναι να αποφασιστεί αν ο τελικός θα παιχτεί από την αρχή ή αν θα παιχτεί μονάχα το πεντάλεπτο της παράτασης.

Φυσικά αξίζει να σημειωθεί πως η πλευρά του Ολυμπιακού έχει δικαίωμα έφεσης μέσα στις επόμενες 48 ώρες και πλέον μένει να φανεί εάν θα κάνει χρήση αυτού του δικαιώματος.   

Αναλυτικά το σκεπτικό της απόφασης:

«Στη συγκεκριμένη περίπτωση από τα προσαγόμενα αποδεικτικά στοιχεία (αρθρ 55 Κανονισμού Πρωταθλημάτων ΕΟΚ) που βρίσκονται στον φάκελο της κρινόμενη ενστάσεως, ήτοι (α) το φύλλο του επίδικου αγώνα, (β) το έγγραφο από 14.05.2021 υπόμνημα του ενιστάμενου Σωματείου, (γ) την έκθεση-αναφορά του κομισάριου του επίδικου αγώνα κ. ΒΙΔΑΛΗ ΘΕΟΔΩΡΟΥ, (δ) τις εκθέσεις – αναφορές των διαιτητών του αγώνα κκ ΤΣΑΡΟΥΧΑ ΒΑΣΙΛΙΚΗΣ, ΑΝΔΡΙΚΟΠΟΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ και ΚΑΛΔΙΡΗ ΑΡΓΥΡΙΟΥ, (ε) την μελέτη της μαγνητοφώνησης video του επίδικου αγώνα (στ) τις εκθέσεις των κριτών του αγώνα κκ. Αναστασόπουλου Μάριου, Πάλλα Στυλιανού, Κουτσομήτρου Κωνσταντίνου προκύπτει ότι:

Η απόφαση ακύρωσης του καλαθιού που πέτυχε η αθλήτρια (REED) της ενιστάμενης ομάδας κατά τη λήξη του χρόνου του αγώνα ελήφθη από τους διαιτητές κατόπιν χρήσης μη εγκεκριμένου τεχνικού εξοπλισμού. Οι διαιτητές του αγώνα διατείνονται στις εκθέσεις τους ότι η αρχική απόφασή τους εντός του αγωνιστικού χώρου ήταν η ακύρωση του καλαθιού και απλώς επιβεβαίωσαν την απόφασή τους αυτή με τη χρήση του μη εγκεκριμένου τεχνικού εξοπλισμού. Ο ισχυρισμός αυτός, ωστόσο, δεν επιβεβαιώνεται από την επισκόπηση του βίντεο του αγώνα.

Ειδικότερα, τη στιγμή της επίτευξης του καλαθιού ο Γ’ διαιτητής Καλδίρης εμφανώς υποδεικνύει στη γραμματεία του αγώνα την κατακύρωση του καλαθιού κάνοντας χρήση του προβλεπόμενου από τον επίσημο κανονισμό της FIBA σήματος. Εν συνεχεία ακολουθεί σύσκεψη των διαιτητών εντός του αγωνιστικού χώρου, η οποία ολοκληρώνεται χωρίς την γνωστοποίηση απόφασης προς την γραμματεία και τους διαγωνιζόμενους. Κατά συνέπεια η μόνη απόφαση των διαιτητών εντός του αγωνιστικού χώρου ήταν η καταμέτρηση του καλαθιού από τον τρίτο διαιτητή.

Αν κατά τη διάρκεια της σύσκεψης των διαιτητών εντός του αγωνιστικού χώρου είχε ληφθεί απόφαση ακύρωσης του καλαθιού, η απόφαση αυτή θα έπρεπε να είχε γνωστοποιηθεί επισήμως από την Crew Chief με τη χρήση του προβλεπόμενη σήματος ακύρωσης καλαθιού. Οι διαιτητές του αγώνα αναφέρουν ότι η απόφαση της διαιτητικής ομάδας ήταν η ακύρωση του καλαθιού η οποία και επικυρώθηκε από την Crew Chief. Κάτι τέτοιο όμως δεν αποδεικνύεται ότι συνέβη, αφού ουδόλως γνωστοποιήθηκε εντός του αγωνιστικού χώρου απόφαση των διαιτητών περί ακύρωσης του καλαθιού, όπως προκύπτει από το οπτικοακουστικό υλικό του αγώνα. Αντιθέτως αποδεικνύεται ότι η αρχική απόφαση κατακύρωσης του καλαθιού άλλαξε κατόπιν χρήσης του μη εγκεκριμένο τεχνικού εξοπλισμού.

Η ως άνω ακολουθηθείσα διαδικασία ακύρωσης του καλαθιού δεν βρίσκει έρεισμα στον προαναφερθέντα επίσημο κανονισμό της FIBA και στον κανονισμό χρήσης ΣΣΕ (instant replay) καθώς έλαβε χώρα με τη χρήση μη εγκεκριμένου τεχνικού εξοπλισμού.

Συνεπώς η υπό κρίση ένσταση είναι βάσιμη κατ’ ουσία και πρέπει να γίνει δεκτή».

Βρείτε μας στο Facebook, στο Twitter και στο Instagram

Κωμικοτραγικά μπορούν να χαρακτηρίσουν τα όσα έγιναν μετά το τέλος του ντέρμπι μεταξύ του Παναθηναϊκού και του Ολυμπιακού και την ένταση που κατέθεσαν οι «ερυθρόλευκοι» για ένα τάιμ άουτ που δε δόθηκε.

Με νεώτερες πληροφορίες η πλευρά του Ολυμπιακού γνωστοποίησε πως δεν σκοπεύει να υποστηρίξει την ένταση (!) βάζοντας έτσι οριστικό τέλος στο τρίτο ημίχρονο του ντέρμπι πριν αυτό ξεκινήσει.

Παράλληλα οι «ερυθρόλευκοι» ευχαρίστησαν το «τριφύλλι» για τη φιλοξενία, ή οποία ήταν άριστη χωρίς να δημιουργηθεί το παραμικρό πρόβλημα κατά την παρουσία της αποστολή των Πειραιωτών στο ΟΑΚΑ.  

Βρείτε μας στο Facebook, στο Twitter και στο Instagram  

Στην απόφαση να καταθέσει ένσταση για αντικανονική διακοπή του ντέρμπι από τον Γερμανό διαιτητή, Μάρκο Φριτς προχώρησε η ΠΑΕ Παναθηναϊκός.

Το «τριφύλλι», το οποίο σήμερα (19/3) προχώρησε στη συγκεκριμένη κίνηση ζητά επίσημα να συνεχιστεί το παιχνίδι από το 70^ο λεπτό, υποστηρίζοντας πως το παιχνίδι μπορούσε να διεξαχθεί κανονικά, ενώ ο διαιτητής δεν τήρησε τις απαραίτητες διαδικασίες πριν προβεί στην οριστική διακοπή του ντέρμπι.

Τέλος, μαζί με την κατάθεση όλων των απαραίτητων εγγράφων οι «πράσινοι» υποστήριξαν για μία ακόμα φορά τη θέση τους που λέει ότι τα παιχνίδια πρέπει να αρχίζουν και να τελειώνουν στο γήπεδο.

Την απόφαση να μην καταθέσει ένσταση για την λανθασμένη εφαρμογή του κανονισμού σχετικά με την 4η αλλαγή που δεν έγινε στον επαναληπτικό αγώνα Κυπέλλου κόντρα στη Λαμία, πήρε ο Παναθηναϊκός.

Οι "πράσινοι" με ανακοίνωση σημείωσαν πως "παρά τη δυνατότητα της να καταθέσει ένσταση, η ΠΑΕ Παναθηναϊκός δεν προτίθεται να πράξει κάτι τέτοιο. Τα ιδεώδη και η ιστορία του συλλόγου μας επιτάσσουν να κερδίζουμε τους αγώνες και τις προκρίσεις στο γήπεδο και όχι στα χαρτιά".

Αναλυτικά η ανακοίνωση

Στον αγώνα Κυπέλλου μεταξύ Παναθηναϊκού και Λαμίας στο ΟΑΚΑ στις 24/1/2019 εφαρμόστηκε λανθασμένα ο κανονισμός για την πραγματοποίηση τέταρτης αλλαγής από τη στιγμή που η αναμέτρηση οδηγήθηκε σε παράταση.

Παρά τη δυνατότητα της να καταθέσει ένσταση, η ΠΑΕ Παναθηναϊκός δεν προτίθεται να πράξει κάτι τέτοιο. Τα ιδεώδη και η ιστορία του συλλόγου μας επιτάσσουν να κερδίζουμε τους αγώνες και τις προκρίσεις στο γήπεδο και όχι στα χαρτιά.

Συγχαρητήρια στη Λαμία για την πρόκρισή της.

Θέση σχετικά με το ενδεχόμενο της κατάθεσης ένστασης για τον επαναληπτικό Κυπέλλου κόντρα στη Λαμία πήρε η ΠΑΕ Παναθηναϊκός.

Οι «πράσινοι» αρχικά ξεκαθάρισαν πως μέχρι στιγμής δεν έχει παρθεί καμία απόφαση, ενώ διέψευσαν πως ο Πρόεδρος, Βασίλης Κωνσταντίνου και ο νομικός σύμβουλος της ΠΑΕ, Λεωνίδας Μπουτσικάρης, στο χθεσινό συμβούλιο της Λίγκας δεν ανέφεραν τίποτα σχετικό με την κατάθεση ένστασης.

Όπως και να έχει το θέμα δεν αναμένεται να τραβήξει για μεγάλο χρονικό διάστημα, καθώς η διορία του «τριφυλλιού» για να καταθέσει ένσταση εκπνέει τη προσεχή Δευτέρα.      

Μέχρι την ερχόμενη Δευτέρα, όταν και εκπνέει το χρονικό περιθώριο που έχει στη διάθεσή του, θα έχει αποφασίσει ο Παναθηναϊκός το τι μέλλει γενέσθαι σχετικά με το ενδεχόμενο κατάθεσης ένστασης αναφορικά με τον αγώνα Κυπέλλου κόντρα στη Λαμία.

Αυτή τη στιγμή, από τους ανθρώπους της ΠΑΕ δεν επιβεβαιώνεται ούτε διαψεύδεται τίποτα απολύτως, με τα δύο σενάρια να είναι ακόμα ανοιχτά. Μάλιστα την τελική απόφαση αναμένεται να την πάρει ο Γιάννης Αλαφούζος,

Να θυμίσουμε πως στον αγώνα Κυπέλλου κόντρα στη Λαμία ο διαιτητής Παπαπέτρου δεν επέτρεψε στις δύο ομάδες να πραγματοποιήσουν την τέταρτη αλλαγή στην παράταση, εφαρμόζοντας λάθος του κανονισμούς, κάτι που γνωστοποίησε και η ΕΠΟ.   

Ο διαιτητής Παπαπέτρου στον χθεσινό αγώνα μεταξύ του Παναθηναϊκού και της Λαμίας, δεν εφάρμοσε το νέο κανονισμό που επιτρέπει στις ομάδες να κάνουν και 4^η αλλαγή στην παράταση, κάτι που σύμφωνα με επίσημη ανακοίνωση της ΕΠΟ λανθασμένα έπραξε.

Έτσι το «τριφύλλι» το οποίο αποκλείστηκε από την ομάδα της Φθιώτιδας στη διαδικασία των πέναλτι, διατηρεί το δικαίωμα να καταθέσει ένσταση προκειμένου να επαναληφθεί η παράταση.

Μάλιστα για το συγκεκριμένο θέμα οι «πράσινοι» αναμένεται να πάρουν αποφασίσουν τις επόμενες ώρες, χωρίς ωστόσο μέχρι στιγμής να έχει γίνει γνωστό προς ποια κατεύθυνση γέρνει η «πλάστιγγα».      

Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΕΠΟ που εκθέτει τον διαιτητή Παπαπέτρου αναφέρει:

«Αναφορικά με το θέμα της εφαρμογής του νέου κανονισμού για την 4η αλλαγή ποδοσφαιριστή στη διάρκεια της παράτασης των αγώνων του Κυπέλλου Ελλάδος, η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία, διευκρινίζει τα εξής.

Το Διεθνές Ποδοσφαιρικό Συμβούλιο (IFAB) έλαβε την απόφαση για την εφαρμογή της 4ης αλλαγής στην παράταση, και η FIFA την ανακοίνωσε τον Μάρτιο του 2018 και την έθεσε σε ισχύ στους «κανόνες του παιχνιδιού» από την 1η Ιουνίου 2018.

Η FIFA εφάρμοσε για πρώτη φορά την 4η αλλαγή στο Παγκόσμιο Κύπελλο της Ρωσίας, τον Ιούνιο του 2018.

Η Ε.Π.Ο., παρότι η εφαρμογή της απόφασης δεν είναι υποχρεωτική για τις εθνικές ομοσπονδίες, βάσει του άρθρου 2 κανόνας 3 των «κανόνων του παιχνιδιού» (έκδοση 2018-19), μετά από πρόταση της Επιτροπής Διοργανώσεων εναρμονίστηκε με τον κανονισμό αυτό, με απόφαση της εκτελεστικής επιτροπής της στις 21 Αυγούστου 2018.

Η απόφαση της Ε.Ε. κοινοποιήθηκε με επίσημο έγγραφο την αμέσως επόμενη ημέρα, στις 22 Αυγούστου 2018, στις Ενώσεις Ποδοσφαιρικών Σωματείων, τα Σωματεία που μετέχουν στο Κύπελλο Ελλάδος (με μέριμνα των οικείων Ε.Π.Σ.), τη Διεύθυνση Αγωνιστικού, την Κ.Ε.Δ. και την Πειθαρχική Επιτροπή.

Ο Διευθυντής Εκπαίδευσης της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας κ. Σταύρος Τριτσώνης περιέλαβε το νέο κανονισμό στην ύλη του σεμιναρίου για τους Αξιωματούχους Αγώνα Α΄ και Β΄ κατηγορίας, τον Αύγουστο του 2018 στο Καρπενήσι, και Γ΄ κατηγορίας στην Αθήνα.

Κατόπιν αυτών, είναι προφανές ότι η Εκτελεστική Επιτροπή της Ε.Π.Ο. και η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας εναρμόνισαν άμεσα και με τον προσήκοντα τρόπο τον οικείο κανονισμό με τα διεθνώς κρατούντα.

Η περαιτέρω διαχείριση της υπόθεσης άπτεται των αρμοδιοτήτων της Κ.Ε.Δ».

Το δικό της σκεπτικό, με το οποίο δικαιολογεί τα 13 δευτερόλεπτα καθαρού χρόνου που χάθηκαν στον αγώνα του Παναθηναϊκού κόντρα στην Αρμάνι Μιλάνο, έδωσε η αρμόδια επιτροπή της Ευρωλίγκα.

Με ανακοίνωσης της η Ευρωλίγκα κάνει λόγο πως ο τρόπος με τον οποίο εξελίχτηκε η φάση ήταν σύμφωνος με τους κανονισμούς επικαλούμενη το άρθρο 49.2 των κανόνων της FIBA, που αναφέρει ότι το χρονόμετρο σταματά μόνο στα 2 τελευταία λεπτά της 4^ης περιόδου ή της παράτασης. Επιπλέον αναφέρει και το άρθρο 17.3.3. με το οποίο δικαιολογεί την κίνηση του διαιτητή να κάνει σήμα στο Μπρουκς πριν το δώσει την μπάλα για την επαναφορά.

Αναλυτικά η Ευρωλίγκα αναφέρει

«Στο τέταρτο δεκάλεπτο του αγώνα κι ενώ απέμενε 2:01 στο χρονόμετρο, ο Νικς Καλάθης του Παναθηναϊκού ΟΠΑΠ πέτυχε καλάθι. Όπως αναφέρει το Άρθρο 16.1.1. των Επίσημων Κανονισμών της FIBA 2018 και σε ό,τι αφορά το πότε σταματάει το χρονόμετρο: 

- Όταν μπαίνει καλάθι και το χρονόμετρο δείχνει 2:00 λεπτά ή λιγότερο στην τέταρτη περίοδο και σε κάθε παράταση. 

Επομένως, το χρονόμετρο ορθώς συνέχισε να "τρέχει", με δεδομένο ότι η μπάλα πέρασε από το καλάθι στα 2:01 που απέμεναν. Στη συνέχεια η μπάλα χτύπησε στους Θανάση Αντετοκούνμπο - Νικ Καλάθη του Παναθηναϊκού ΟΠΑΠ. Ο Τζεφ Μπρουκς της Αρμάνι Μιλάνο πήρε θέση πίσω από τη βασική γραμμή για την επαναφορά ωστόσο καθώς η μπάλα κυλούσε μακριά από αυτόν, ο διαιτητής σήκωσε την μπάλα. Σύμφωνα με το Άρθρο 17.3.3. των Επίσημων Κανονισμών της FIBA 2018:

- Όταν το χρονόμετρο του αγώνα δείχνει 2:00 ή λιγότερο στην λήξη της τέταρτης περιόδου και σε κάθε παράταση, σε κάθε επαναφορά, ο αμυντικός δεν πρέπει να έχει οποιοδήποτε μέρος του πάνω από την γραμμή και να παρεμβαίνει στην επαναφορά. Ο διαιτητής χρησιμοποιεί ένα προληπτικό σήμα κουνώντας το χέρι πάνω - κάτω ως προειδοποίηση για να μην υπάρξει παράβαση. Αν δεν συμμορφωθεί ο αμυντικός και υπάρξει παράβαση τότε αυτόματα χρεώνεται με τεχνική ποινή.

Ο διαιτητής ορθώς έκανε ένα προληπτικό σήμα κι εν συνεχεία έδωσε την μπάλα στον Τζεφ Μπρουκς για την επαναφορά. Η μέτρηση για τα 5 δευτερόλεπτα άρχισε όταν ο παίκτης της Αρμάνι Μιλάνο πήρε την μπάλα στα χέρια του, στο 1:51 για το τέλος του αγώνα. Η μπάλα δόθηκε στον Κέρτις Τζέρελς της Αρμάι Μιλάνο στο 1:50 για το τέλος, ο οποίος ντρίμπλαρε. Σύμφωνα με το άρθρο 47.2 των Επίσημων Κανονισμών της FIBA 2018.

- Ο διαιτητής σφυρίζει έπειτα από επιτυχημένη επίθεση, επιτυχημένη ελεύθερη βολή ή όταν το παιχνίδι παίζεται -η μπάλα είναι εν κινήσει. 

Στο 1:48 για το τέλος του αγώνα και στα 22" για το τέλος της επίθεσης της Αρμάνι Μιλάνο, ο διαιτητής ορθώς σφύριξε κρίνοντας απαραίτητο να σταματήσει το παιχνίδι. Σύμφωνα με το Άρθρο 4.1 που αφορά τη χρήση του Instant Replay στην EuroLeague 2018-19:

Ένα σφάλμα / δυσλειτουργία που αφορά το χρονόμετρο και δεν αρχίζει/σταματά σωστά οποιαδήποτε στιγμή του αγώνα πριν ή μετά από τη στιγμή που η μπάλα είναι εν κινήσει. Οι διαιτητές θα εξετάσουν τη φάση για να αποφασίσουν μόνο: πόσος χρόνος ακριβώς πέρασε και πόσος χρόνο απομένει για το τέλος της περιόδου ή της παράτασης.

Αμέσως ακολουθώντας την κίνηση της μπάλας που πέρασε ολόκληρη από το καλάθι στα 2:01 για το τέλος, οι διαιτητές θέλησαν να επιβεβαιώσουν αν συνέβη κάποιο λάθος / δυσλειτουργία με το χρονόμετρο. Βλέποντας ξανά το replay, οι διαιτητές ήταν σε θέσ να επιβεβαιώσουν ότι δεν υπήρξε λάθος / δυσλειτουργία. Το παιχνίδι ορθώς συνεχίστηκε με την επαναφορά του Βλάντιμιρ Μίτσοφ από την πλάγια γραμμή όπου διεκόπη προσωρινά το παιχνίδι στο 1:48 για το τέλος του αγώνα και στα 22" για το φινάλε της επίθεσης της Αρμάνι Μιλάνο».