Στον απόλυτο βαθμό δικαιώθηκε η ΚΑΕ Παναθηναϊκός, καθώς το ΑΣΕΑΔ έκρινε την άκυρη τη σύσταση της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας, μετά την σχετική προσφυγή που είχε καταθέσει το «τριφύλλι», ύστερα από την απόφαση της Ε.Ο.Κ. με την οποία ορίστηκε η νέα ΚΕΔ τον Οκτώβριο του 2024.

Αυτό σημαίνει πως η σημερινή ΚΕΔ είναι παράνομη και φυσικά τα πάντα βρίσκονται στον... αέρα, λίγες μόλις ώρες πριν το πρώτο τζάμπολ στο Final 8 του Κυπέλλου Ελλάδας.

Η απόφαση του ΑΣΕΑΔ αναφέρει τα εξής:

To Α.Σ.Ε.Α.Δ. με την υπ' αρ. 22/12-2-2025 απόφασή του, δέχεται την προσφυγή. Ακυρώνει την απόφαση του Δ.Σ. της Ε.Ο.Κ. που ελήφθη κατά την 2η συνεδρίαση στις 11-10-2024, κατά το μέρος που αφορά το δεύτερο θέμα της ημερήσιας διάταξης περί συγκρότησης και ορισμού μελών της Κ.Ε.Δ. Διατάσσει την επιστροφή του παραβόλου στην προσφεύγουσα.

H προσφυγή του Παναθηναϊκού είχε γίνει για τους εξής λόγους:

α) η απόφαση στερείται οποιασδήποτε αιτιολογίας για τη μείωση του αριθμού των μελών της Κ.Ε.Δ. από πέντε σε τρία (άρα και την οριστική αποχώρηση τριών μελών της παλιάς Κ.Ε.Δ.), καθώς και για την αντικατάσταση του απερχόμενου ειδικού συμβούλου διαιτησίας (με τη νέα απόφαση ορίστηκε ο Κορομηλάς) και ενός ακόμη μέλους της παλιάς Κ.Ε.Δ. με νέα πρόσωπα, τα οποία δεν μετείχαν στην τελευταία σύνθεσή της. Ειδικότερα από την προηγούμενη σύνθεση παρέμειναν οι Κουκουλεκίδης και Μπήτης, νέο μέλος προστέθηκε ο Πηλοϊδης και λόγω της μείωσης έφυγαν οι Σχοινάς, Μουζάκης και Μαγκανάς.

β) δεν προβλέπει, κατά παράβαση του νόμου και των κανονισμών, την χρονική διάρκεια της θητείας των μελών της ορισθείσας νέας Κ.Ε.Δ.

Βρείτε μας στο Facebook, στο Twitter και στο Instagram

Ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ όπως συνηθίζει κάθε αγωνιστική έτσι και για την 22η σχολίασε τις διαιτητικές αποφάσεις σε κάποιες από τις αμφισβητούμενες φάσεις που έλαβαν χώρα. Όπως είναι φυσικό το ντέρμπι μεταξύ του Παναθηναϊκού και του Ολυμπιακού ήταν αυτό που κυριάρχησε.

Ο Άγγλος αρχιδιαιτητής αναφέρθηκε και στις δύο φάσεις για τις οποίες οι «ερυθρόλευκοι» διαμαρτύρονται πως δεν καταλογίστηκε πέναλτι υπέρ της ομάδας του, επισημαίνοντας πως σε αμφότερες ορθά ο διαιτητής από τη Σκωτία, Μπόμπι Μάντεν δεν καταλόγισε την εσχάτη των ποινών.

«Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι δεν πρόκειται για παράβαση πέναλτι διότι ενώ ο επιτιθέμενος μάχεται με τον αμυνόμενο για να βρει τον χώρο του, υπερβάλει στην επαφή και ρίχνει και τα δύο του πόδια στο έδαφος τη στιγμή που και οι δύο παίκτες έχουν τα χέρια τους ο ένας πάνω στον άλλον», αναφέρει ο Άγγλος αρχιδιαιτητής αναφορικά με τη μονομαχία Σένκεφελντ-Χασάν, ενώ για τη δεύτερη περίπτωση που διαμαρτύρονται οι Πειραιώτες στο χέρι δηλαδή του Σανκαρέ, σημειώνει πως: 

«Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι δεν πρόκειται για παράβαση πέναλτι, καθώς ο ποδοσφαιριστής εντός του τείχους πηδά έχοντας τα χέρια του εντός του σώματός του και συνεπώς δεν το καθιστά αφύσικα μεγαλύτερο. Το χέρι όταν ήρθε σε επαφή με την μπάλα, δεν ήταν πάνω από το επίπεδο των ώμων και η όλη ενέργεια ήταν φυσική στην προσπάθεια του παίκτη να μπλοκάρει την μπάλα η οποία παίχτηκε από τόσο κοντινή απόσταση». 

Δείτε τι είπε ο Άγγλος αρχιδιαιτητής 

Βρείτε μας στο Facebook, στο Twitter και στο Instagram

Ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ ανέλυσε και πάλι τις αμφισβητούμενες φάσεις της 21^ης αγωνιστικής της Σούπερ Λίγκα, μεταξύ των οποίων υπήρχε και η φάση της διεκδίκησης της μπάλας του Μολό με τον Εντόμβόνγι από το Ατρόμητος-Παναθηναϊκός.

Ο Άγγλος αρχιδιαιτητής σημείωσε πως παρά το χτύπημα του γάλλου στον παίκτη του Ατρόμητου, σωστά δε δόθηκε δεύτερη κίτρινη (κόκκινη) κάρτα στον Γάλλο μπακ του «τριφυλλιού».   

Αναλυτικά όσα αναφέρει ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ για τη φάση του Παναθηναϊκού

Ο διαιτητής καταλόγισε άμεσο ελεύθερο λάκτισμα σε φάση κατά την οποία δύο ποδοσφαιριστές διεκδίκησαν τη μπάλα σηκώνοντας τα πόδια τους ψηλά. Ο παίκτης της ομάδας του Παναθηναϊκού βρήκε πρώτος την μπάλα και καθώς το πόδι του κατευθύνονταν προς το έδαφος τυχαία βρήκε τον αντίπαλό του στο γόνατο. Ο διαιτητής δεν καταλόγισε κίτρινα κάρτα καθώς θεώρησε ότι το μαρκάρισμα ήταν απρόσεκτο. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι δεν πρόκειται για περίπτωση κίτρινης κάρτας η οποία θα ήταν η 2^η για τον συγκεκριμένο παίκτη στο παιχνίδι και οι δύο παίκτες σήκωσαν ψηλά τα πόδια τους στη διεκδίκηση, με τον ποδοσφαιριστή της ομάδας του Παναθηναϊκού να βρίσκει ξεκάθαρα την μπάλα πρώτος. Η επαφή έπειτα από τη διεκδίκηση ήταν τυχαία, με τον αμυνόμενο να κινεί το πόδι του προς το έδαφος, έπειτα από το παίξιμο της μπάλας με απρόσεκτο τρόπο. Η περίπτωση αυτή ήταν μόνο ελεύθερο λάκτισμα.  

Βρείτε μας στο Facebook, στο Twitter και στο Instagram

Τις αμφισβητούμενες φάσεις της 19ης και της 20ης αγωνιστικής της Super League έδωσε στη δημοσιότητα την Τρίτη 2/2 η ΚΕΔ και ο Παναθηναϊκός έχει για μία ακόμη φορά την τιμητική του.

Σε ότι αφορά το ματς του «τριφυλλιού» με τη Λαμία και τη φάση που διαμαρτύρεται η ομάδα της Φθιώτιδας για χέρι του Μπαρτ Σένκεφελντ. Ο αρχιδιαιτητής, Μαρκ Κλάτενμπεργκ υπογραμμίζει πως σωστά δεν καταλογίστηκε παράβαση καθώς το χέρι βρίσκεται σε φυσική θέση

Για τη συγκεκριμένη φάση αναφέρει: «Η ΚΕΔ συμφωνεί με την απόφαση, διότι παρόλο που η μπάλα χτύπησε στο χέρι του αμυνόμενου, αυτό ήταν κοντά στο σώμα του, σε φυσική θέση και συνεπώς δεν κατέστη το σώμα αφύσικα μεγαλύτερο. Συνεπώς η απόφαση για τη συνέχιση του αγώνα ήταν η ορθή».

Από κει και πέρα αναφορικά με το παιχνίδι των «πρασίνων» τη 19η αγωνιστική στο Βόλο και το πέναλτι που ζητά η ομάδα της Θεσσαλίας για χέρι του Καμπετσή ο Άγγλος αναλύει ότι σωστά δεν δόθηκε η εσχάτη των ποινών λέγοντας συγκεκριμένα: «Η ΚΕΔ συμφωνεί με την απόφαση και θεωρεί ότι δεν υπάρχει παράβαση πέναλτι. Η μπάλα χτύπησε το χέρι του αμυνόμενου καθώς εκείνος γύρισε το σώμα του, σε σουτ προς το τέρμα. το χέρι στο οποίο η μπάλα χτύπησε ήταν σε φυσική θέση και κοντά στο σώμα, ωστόσο αν η μπάλα χτυπούσε στο άλλο χέρι, η ΚΕΔ θα θεωρούσε ότι υπάρχει πέναλτι, καθώς εκείνος ο βραχίονας ήταν εκτός του σώματος και θα το καθιστούσε αφύσικα μεγαλύτερο».

Επίσης, σημειώνει ότι είναι σωστή η κόκκινη στον Χουάνκάρ, έπειτα από υπόδειξη του VAR.

Δείτε το βίντεο με την ανάλυση του Μαρκ Κλάτενμπεργκ  

Βρείτε μας στο Facebook, στο Twitter και στο Instagram

Ανακοίνωση μέσω της οποίας αναφέρεται κατά της ΚΕΔ σχετικά με τη συνεχή εξαίρεση των ανεπιθύμητων διαιτητών της ΚΑΕ Ολυμπιακός, εξέδωσε η ΚΑΕ Παναθηναϊκός.

Οι «πράσινοι» σε αυτή κάνουν λόγο πως η ΚΕΔ τόσο καιρό υποκύπτει στους εκβιασμούς των «ερυθρολεύκων» και καταστρατηγεί τους κανονισμούς, ενώ ξεκαθαρίζει πως δεν θα επιτρέψει να συνεχιστεί κάτι τέτοιο πληγώνοντας ακόμη περισσότερο την ισονομία και την αξιοπιστία του ελληνικού μπάσκετ. 

Αναλυτικά η ανακοίνωση

Τις τελευταίες εννιά εβδομάδες παρακολουθούμε το θέατρο του παραλόγου με πρωταγωνίστρια την Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας. Ως τώρα παραμέναμε σιωπηλοί αλλά μάλλον ορισμένοι εξέλαβαν τη σιωπή μας ως αδυναμία. Λάθος, κύριοι. Η Παναθηναϊκός ΟΠΑΠ δεν πρόκειται να ανεχθεί άλλο αυτή την κατάσταση.

Η ΚΕΔ υποκύπτει τόσο καιρό στους εκβιασμούς και κάνει το χατίρι της ΚΑΕ Ολυμπιακός εξαιρώντας τους διαιτητές που κατά δήλωσή της δεν επιθυμεί.

Με αυτόν τον τρόπο καταστρατηγεί τους κανονισμούς προκειμένου να ικανοποιήσει την κακομαθημένη ομάδα του Πειραιά. 

Αλήθεια, τι θα γινόταν αν η κάθε ομάδα της Α1 μπορούσε να επιλέξει τρεις διαιτητές για να μην σφυρίζουν τα παιχνίδια της; Προφανώς και δεν θα μπορούσε να συνεχιστεί το πρωτάθλημα.

Κύριοι της ΚΕΔ, σας ξεκαθαρίζουμε πως ως ΚΑΕ Παναθηναϊκός ΟΠΑΠ δεν θα επιτρέψουμε ξανά να καταστρατηγήσετε τους κανονισμούς πληγώνοντας ακόμη περισσότερο την ισονομία και την αξιοπιστία του ελληνικού μπάσκετ. 

Αναλάβετε επιτέλους τις ευθύνες σας και σταματήστε να κάνετε χατίρια. Αν δεν μπορείτε ή δεν θέλετε να τηρήσετε τους κανονισμούς, τότε είστε ανεπαρκείς για αυτή τη θέση και θα μας αναγκάσετε να πράξουμε τα δέοντα προασπίζοντας τη νομιμότητα.

Βρείτε μας στο Facebook, στο Twitter και στο Instagram

Θετική απάντηση είχε η πρόταση του Παναθηναϊκού που κατατέθηκε στην ΚΕΔ προκειμένου οι διαιτητές της Volleyleague να έχουν το δικαίωμα να χρησιμοποιήσουν το video challenge (στα παιχνίδια που έχουν τηλεοπτική κάλυψη), προκειμένου να μη συμβούν αντίστοιχες αλλοιώσεις αποτελεσμάτων, όπως συνέβη εις βάρους του «τριφυλλιού» στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό, στερώντας του τη νίκη.

Η πρόταση αυτή έγινε αρχικά δεκτή από ην ΚΕΔ, η οποία με τη σειρά της το γνωστοποίησε στην ΕΣΑΠ. Πλέον αυτό που απομένει είναι η αποδοχή της δυνατότητας αυτής και από την ΕΣΑΠ προκειμένου να αρχίσει να υλοποιείται η χρήση του video challenge.

Όπως όλα δείχνουν η στάση της ΕΣΑΠ θα είναι θετική, καθώς πρόκειται για μία πρόταση που σίγουρα θα αναβαθμίσει το προϊόν, το οποίο αμαυρώνεται με αποφάσεις σαν και αυτή στο ντέρμπι της Κυψέλης.