Η αποχώρηση του Ρουί Βιτόρια από τον Παναθηναϊκό συνεχίζει να απασχολεί τα πορτογαλικά μέσα ενημέρωσης. Μετά την «A Bola», αυτή τη φορά η εφημερίδα «O Jogo» τονίζει πως η ρήξη του Πορτογάλου τεχνικού με τους «πράσινους» προήλθε από τη διαφωνία του για τις καλοκαιρινές μεταγραφές.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο Βιτόρια θεωρούσε ότι η ομάδα αποδυναμώθηκε, καθώς οι ποδοσφαιριστές που αποκτήθηκαν δεν μπορούσαν να καλύψουν το κενό εκείνων που αποχώρησαν, όπως οι Ιωαννίδης, Βαγιαννίδης και Μαξίμοβιτς, οι οποίοι έφεραν στα ταμεία του συλλόγου έσοδα 39 εκατομμυρίων ευρώ.
Παράλληλα, η «O Jogo» υποστηρίζει ότι τρεις παίκτες που αποκτήθηκαν – οι Ανάς Ζαρουρί, Μίλος Πάντοβιτς και Βιθέντε Ταμπόρδα – δεν ήταν καν εισηγήσεις του ίδιου του Βιτόρια.
Μάλιστα, για την κορυφή της επίθεσης ο Πορτογάλος τεχνικός είχε ζητήσει τον Ταρέμι (που τελικά κατέληξε στον Ολυμπιακό) ή εναλλακτικά τον Μπάνζα, με τον Παναθηναϊκό να καταλήγει τελικά στην απόκτηση του Σιρίλ Ντέσερς, που σύμφωνα με το ρεπορτάζ ήταν μόλις η τρίτη του επιλογή.
Αναλυτικά το δημοσίευμα:
«Ο Πορτογάλος τεχνικός βρισκόταν εδώ και καιρό σε ρήξη με τους διοικούντες του αθηναϊκού κλαμπ, κυρίως λόγω της έλλειψης ποιοτικών ενισχύσεων. Κατά την άποψή του, οι παίκτες που αποκτήθηκαν δεν έχουν σε καμία περίπτωση την ποιότητα εκείνων που αποχώρησαν. Οι ποδοσφαιριστές που μεταγράφηκαν στη Σπόρτινγκ, για παράδειγμα, αποτέλεσαν τις μεγαλύτερες πωλήσεις στην ιστορία του Παναθηναϊκού, αποφέροντας (μαζί με την πώληση του Μαξίμοβιτς) έσοδα 39 εκατομμυρίων ευρώ.
Για την επίθεση αποκτήθηκε ο Σιρίλ Ντέσερς, ο οποίος ήταν μόλις η τρίτη επιλογή του Βιτόρια. Σύμφωνα με πληροφορίες της «O Jogo», ο προπονητής είχε ως προτεραιότητα την απόκτηση του Ταρέμι (που κατέληξε στον αντίπαλο Ολυμπιακό) ή, εναλλακτικά, του Μπάνζα. Από την άλλη, τρεις από τους παίκτες που έφτασαν στην ομάδα (Ανάς Ζαρούρι, Μίλος Πάντοβιτς και Βιθέντε Ταμπόρδα) δεν ήταν επιλογές του ίδιου».